+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Случаи не терпящие отлагательств по упк рф

Случаи не терпящие отлагательств по упк рф

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Следственные и иные процессуальные действия, производство которых осуществляется не иначе как на основании судебного решения либо в исключительных случаях допускается с последующей проверкой их законности судом, связаны с ограничением конституционных прав граждан на частную собственность, неприкосновенность жилища, частной жизни, на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений статьи 23, 25, 35, 36 Конституции Российской Федерации , что обязывает суды при применении порядка, предусмотренного статьей УПК РФ, неукоснительно соблюдать гарантии, установленные в отношении названных прав Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зачем допрашивают следователей

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий

Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепил понятие неотложных следственных действий в п. Однако другие нормы УПК расширяют круг оснований и субъектов производства неотложных следственных действий. Так, в соответствии со ст. Часть 3 ст. Следователи, дознаватели в случаях, не терпящих отлагательства, производят неотложные следственные действий при передаче дела по подследственности ст. Неотложные следственные действия могут быть определены как не терпящие отлагательства следственные действия, осуществляемые органом дознания, следователем после возбуждения уголовного дела в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а так же доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении, орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор вправе передать его по подследственности либо подсудности, однако обязан принять меры по сохранению следов преступления ч. Статья УПК РСФСР предусматривала также возможность передачи заявления или сообщения по подследственности или подсудности, и по закреплению следов преступления могли быть произведены действия, предусмотренные ст. Новый УПК при передаче уголовного дела по подследственности предусматривает осуществление органами дознания, следователями неотложных следственных действий по закреплению следов преступления.

Вместе с тем, в отличие от ст. Указание в ст. В УПК РФ необходимо закрепление не только назначения неотложных следственных действий, но и указание их перечня, либо указание на запрет производства тех следственных действий, которые к неотложным не относятся и должны производиться органами, к чьей подследственности относится уголовное дело например: предъявление обвинения и допрос обвиняемого, следственный эксперимент.

Отметим, что для органов Федеральной службы безопасности, командиров воинских частей и соединений, начальников военных учреждений и гарнизонов, начальников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ указаны уголовные дела, по которым они вправе производить неотложные следственные действия ст.

Следовательно, при необходимости производства неотложных следственных действий по неподведомственным делам, указанные органы производить их не вправе. Какие меры могут быть приняты по закреплению, сохранению следов преступления, законодатель не определил, поэтому необходимо внесение соответствующих изменений в уголовно-процессуальный закон.

Нельзя не остановиться на проблеме — определение полномочий органа дознания, следователя при проведении проверки сообщения о готовящемся либо совершенном преступлении на стадии возбуждения уголовного дела. Статья УПК РСФСР в качестве средств проведения проверки предусматривала истребование необходимых материалов и получение объяснений, но без производства следственных действий. Редакция ст. Очевидно, законодатель презюмирует использование органами дознания при проведении проверочных действий предоставленных им административных полномочий.

Однако не все органы дознания до возбуждения уголовного дела вправе истребовать необходимые документы и получать объяснения, тем более указанными полномочиями не наделен следователь, поэтому считаем, что средства проведения проверки сообщения о преступлении должны быть закреплены в ст. Однако одним из самых актуальных вопросов следственно-судебной практики по новому УПК стал вопрос о производстве следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела.

Статья УПК РСФСР при проверке поступившего заявления или иного сообщения о готовящемся либо совершенном преступлении дозволяла органам предварительного расследования истребовать необходимые материалы, получать объяснения от лиц, однако без производства следственных действий. И лишь частью второй ст. Часть 4 ст.

Уголовное дело в соответствии с ч. Таким образом, возникает неопределенность в правовом регулировании возможности производства указанных следственных действий до возбуждения уголовного дела, поскольку в нормах особенной части УПК РФ предусмотрено производство лишь одного следственного действия — осмотра места происшествия ч. Производство осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела ни в процессуальной литературе, ни в практике правоохранительных органов проблем не вызывает.

Иное дело производство освидетельствования и назначение экспертизы. Остановимся на каждом отдельно. Освидетельствование — это следственное действие, целью которого является обнаружение на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения и иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.

Освидетельствование существенно ограничивает конституционное право на личную неприкосновенность и может быть произведено лишь при наличии фактических оснований его производства — данные о возможности обнаружения на теле человека особых примет и следов преступления, так же необходимо вынесение соответствующего постановления следователя, дознавателя.

Освидетельствованию могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а так же свидетель с его согласия за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки его показаний. При освидетельствовании обвиняемого подозреваемого вправе присутствовать его защитник, а при освидетельствовании потерпевшего и свидетеля — соответственно представитель потерпевшего ч.

В стадии возбуждения уголовного дела нет ни обвиняемого, ни потерпевшего, ни свидетелей. Лица, вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства в ходе проверки сообщения о преступлении, процессуальными правами и обязанностями указанных участников процесса не наделены, поэтому производство освидетельствования без нарушения требований процессуального закона и существенного ограничения прав личности, в стадии возбуждения дела невозможно.

Кроме того, ст. Таким образом судебно-медицинское освидетельствование остается по прежнему активно используемым средством проверки наличия оснований к возбуждению уголовного дела и его правильной квалификации, будучи не предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Почему же в указанных случаях органы предварительного расследования не назначают судебных экспертиз, на возможность производства которых указывает ч.

Кроме того, как и при освидетельствовании не могут быть выполнены требования статей , , УПК РФ, в части соблюдения прав и законных интересов участников процесса лица, не наделенные соответствующим процессуальным статусом, не могут реализовать права на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, заявления отвода эксперту и предложения своей кандидатуры эксперта, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту и др.

Помимо этого, производство ряда экспертиз связано с совершением отдельных принудительных процессуальных действий например, получение образцов для сравнительного исследования , а так же необходимостью получения решения суда п. В юридической литературе высказывались предложения о необходимости назначения и производства экспертиз с целью установления оснований возбуждения уголовного дела [3] , когда без производства экспертизы сделать вывод о наличии преступного деяния невозможно при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти, необходимости определения вещества как наркотического, отнесения оружия к огнестрельному и т.

Указание законодателем на возможность назначения экспертиз до возбуждения уголовного дела без ограничений, может повлечь как было указано, существенные нарушения прав личности, в том числе конституционных. Выборочное изучение практики расследования уголовных дел органами внутренних дел в соответствии с новым УПК, показало, что назначение экспертиз до возбуждения уголовного дела не очень распространено, но имеет место.

Так, 16 июля г. Иркутска было возбуждено уголовное дело по факту грабежа и насильственных действий сексуального характера в отношении гр. Осиповой Л. Для установления обстоятельств совершенного преступления бала назначена судебно-медицинская экспертиза пострадавшей до возбуждения уголовного дела.

Чаще всего экспертизы назначаются при наличии данных о совершении преступления по ст. Иркутска ОУР был задержан гражданин Русаков, в ходе досмотра из заднего левого кармана брюк был изъят обрывок фольгированной бумаги с веществом светло-серого цвета в виде комочков различного размера.

Русаков был доставлен в дежурную часть в 16 часов 50 мин. Дело возбуждено 20 августа г. Производство химической экспертизы наркотических средств на практике занимает менее часа, как видно из приведенного примера заключение эксперта фактически было получено до возбуждения уголовного дела, подозреваемый с постановлением о назначении экспертизы ознакомлен не был, не были соблюдены и иные права подозреваемого, предусмотренные ст. Нарушения прав обвиняемого подозреваемого при назначении экспертиз относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и может повлечь признание недопустимым полученного заключения эксперта.

Создается ситуация, когда с одной стороны необходимо заключение эксперта для возбуждения уголовного дела, с другой — не определен процессуальный статус лиц, в отношении которых может быть назначена экспертиза как неотложное следственное действие, направленное на выявление и закрепление следов преступления. Законодатель по прежнему рассматривая возбуждение уголовного дела как самостоятельную стадию уголовного процесса, указанных проблем при производстве следственных действий до возбуждения уголовного дела не решил.

Петрухина к ст. При таком толковании закона вроде бы следственные действия производятся после возбуждения дела следователем. Однако ст. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение дела либо отказывает в даче согласия, либо возвращает материалы для дополнительной проверки, срок которой не должен превышать 5 суток. Следовательно, в связи с незамедлительностью принятия решений следственные действия осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы производятся в период проверочных действий сообщения о преступлении 3 или 10 суток в соответствии со ст.

На практике неопределенность в правовом регулировании производства следственных действий до возбуждения уголовного дела в ряде случаев приводит к производству следственных действий, не предусмотренных в ст. Поэтому считаем необходимым устранение возникшей правовой неопределенности в производстве неотложных следственных действий, законодателю необходимо четко определить перечень следственных действий, производство которых возможно до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, не смотря на установление дежурств прокуроров, даже дежурного прокурора не всегда можно найти в силу различных объек - тивных и субъективных причин, а производство ряда следственных и процессуальных действий не терпит отлагательства задержание, допрос подозреваемого и т. С указанных позиций по преступлениям небольшой и средней степени тяжести было бы целесообразно сохранить прежний порядок возбуждения уголовных дел, с последующим осуществлением в короткие сроки надзора прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения дела.

Раздел 1. Томск, Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст документа, значит в каталоге есть только библиографическое описание. Горького СПбГУ. Митюкова, М. Полный текст документа: Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепил понятие неотложных следственных действий в п.

Материалы Организации Книги, cтатьи, документы Персоналии Судебная практика Нормативные документы Учебно-методические комплексы Учебно-методические материалы Internet-ресурсы Государство Российское Актуально Новости Защиты диссертаций Семинары, конференции Конкурсы, гранты Новинки юридической литературы Анонсы журналов Вакансии ВУЗы, ведущие интерактивные консультации для поступающих ВУЗы, где сохраняются военные кафедры ВУЗы, имеющие государственную аккредитацию Предметные центры Институт истории зарубежного права Центр трудового права Европейский Суд по правам человека: Российская Федерация Ассоциация студенческих научных обществ Теория, история и философия права Периодика Журналы по номерам Электронные каталоги юридических библиотек Z Федеральный правовой портал v.

Источник информации : Юридический институт ИГУ. Сибирский Юридический Вестник. Редакция портала: info law.

Статья 164. Общие правила производства следственных действий

Купить систему Заказать демоверсию. Общие правила производства следственных действий. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Следственные действия, предусмотренные статьями частью третьей , , и настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики,. Кикотя , Россия, г. Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к. Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, д.

Вы точно человек?

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и или семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

An error occurred.

Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9 , Федеральных законов от

Следственные действия, предусмотренные статьями частью третьей, , и настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя. В случаях, предусмотренных пунктами , 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепил понятие неотложных следственных действий в п. Однако другие нормы УПК расширяют круг оснований и субъектов производства неотложных следственных действий. Так, в соответствии со ст. Часть 3 ст.

Статья 182. Основания и порядок производства обыска

.

.

An error occurred.

.

В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, , 11 и 12 части второй статьи 29 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, .

.

Статья 164. Общие правила производства следственных действий

.

Вы точно человек?

.

.

.

Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. granrofvo80

    Нейжели нет лазейки.

  2. Андрон

    Конечно лучше купите в старом доме где коммуникации под замену, где чтобы сделать новый ремонт надо старый разрушить. А где гарантии, что на старую квартиру не претендуют родственники продавца, или вообще несколько хозяев.может на ней долги висят огромные или она уже в залоге гдето числится! Это как со старой машиной и новой из салона, шансов больше купить новую и не иметь проблем! Тем более на квартиры цены сейчас не сильно отличаются, в отличие от машин, а ремонт легче делать с нуля чем за кем то переделывать!

  3. progarpa

    Свидетелей не было либо люди не хотят чтобы их потом таскали в полицию/суд из-за ерунды, хозяин (если он не дурак никаких своих данных вам сообщать не будет. Так что, за исключением действительно жестких случаев у пострадавшего нет ни малейших шансов на справедливость, кроме как пнуть поганую псину так чтобы она научилась летать. И тогда уже хозяин псины по глупости сам вызовет полицию. И вот тут он будет взят, что называется с поличным и получит по полной программе.

  4. frompoldia

    Отличный урок, а то многие не могут понять что там они придумали в этом законе

  5. Константин

    Как не платить штраф 170 тыс грн за евро бляху лучше запиши ролик, или какой у этого штрафа срок действия если не чего забрать

© 2018-2019 j-college.ru