+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нарушение порядка сокращения численности решение суда

Нарушение порядка сокращения численности решение суда

В условиях экономического кризиса многим владельцам компаний и индивидуальным предпринимателям далее — ИП приходится закрывать бизнес и увольнять сотрудников в соответствии с п. Компании и предприниматели также признаются банкротами со всеми вытекающими последствиями, в их отношении открывается конкурсное производство, и решение об увольнения персонала принимает конкурсный управляющий. Еще одна типичная для экономического кризиса ситуация — сокращение численности или штата работников п. Работники в случае несогласия с увольнением по инициативе работодателя могут оспорить его в суде. Исход дела зависит от многих обстоятельств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать постанову в Суде!!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Увольнение по сокращению штата: пять рисков для работодателей

Переходим ко второму пункту. Он не представляет особого интереса, поскольку суд не стал его рассматривать, а просто указал следующее. Довод истца об экономической и хозяйственной нецелесообразности сокращения его должности суд находит несостоятельным, так как формирование видов и направлений деятельности, структуры, штатного расписания, размера и системы оплаты труда является исключительной прерогативой работодателя, оценка данных обстоятельств не входит в предмет рассмотрения суда по данному делу.

Если рассматривать судебную практику в общем, то данный аргумент довольно часто встречается в исковых заявлениях. Формулировки могут быть различными, но суть одна — сокращение является фиктивным. По этому основанию суды в иске отказывают. Приведем пример, в котором более подробно указано почему.

Исходя из приведенной нормы права и реализуя закрепленные Конституцией Российской Федерации статья 34 часть 1; статья 35 часть 2 права, работодатель в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения подбор, расстановка, увольнение персонала , обеспечивая при этом в соответствии с требованиями статьи 37 Конституции Российской Федерации закрепленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников.

Принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя, который вправе расторгнуть трудовой договор с работником в связи с сокращением численности или штата работников организации пункт 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ при условии соблюдения закрепленного Трудовым кодексом РФ порядка увольнения и гарантий.

Таким образом, право определять необходимую численность или штат работников принадлежит работодателю, при этом трудовое законодательство не определяет цели сокращений численности или штата работников и их оснований, не вменяет в обязанность работодателя обоснование решения о сокращении, главное, чтобы сокращение численности или штата работников было осуществлено при соблюдении гарантий, предусмотренных ст.

Суд, проверяя законность и обоснованность увольнения работника по п. Пункт третий. Он некоторым образом связан со вторым, а контрено тем, что суды не принимают во внимание подобные доводы истцов и выносят решения об отказе в иске.

Почему так происходит? Истцы, заявляя о том, что причиной их увольнения стало предвзятое или неприязненное отношение к ним со стороны работодателя, тем не менее не предоставляют доказательств. Решение Замоскворецкого районного суда г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком было создано фиктивное сокращение штата, умышленное для его увольнения в связи с наличием неприязненного отношения к нему нового руководителя отдела, которая предлагала ему уволиться по собственному желанию, от чего он отказался, после чего она угрожала ему увольнением по статье. Но в соответствии со ст. Истцом каких-либо доказательств того, что его увольнение в связи с сокращением штата стало следствием неприязненного к нему отношения со стороны руководства ответчика, суду не представлено.

В рассматриваемом деле сюрпризов также не случилось, суд не принял данный аргумент истца во внимание. В качестве основания незаконности своего увольнения истец назвал отсутствие согласия профсоюзного органа. В чем же заключается его роль при решении вопроса о сокращении? Сразу следует сказать, что указание истца на нарушение работодателем ст. Рассматриваемый пример не относится к числу исключений, поэтому далее будет приведено несколько примеров ошибок работодателей в части согласования увольнения с профсоюзным органом.

В соответствии со ст. Увольнение работников, являющихся членами профсоюза, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ производится с учетом мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в соответствии со статьей Трудового кодекса РФ.

Выборный орган первичной профсоюзной организации в течение семи рабочих дней со дня получения проекта приказа и копий документов рассматривает этот вопрос и направляет работодателю свое мотивированное мнение в письменной форме.

Мнение, не представленное в семидневный срок, работодателем не учитывается. В случае, если выборный орган первичной профсоюзной организации выразил несогласие с предполагаемым решением работодателя, он в течение трех рабочих дней проводит с работодателем или его представителем дополнительные консультации, результаты которых оформляются протоколом. При не достижении общего согласия по результатам консультаций работодатель по истечении десяти рабочих дней со дня направления в выборный орган первичной профсоюзной организации проекта приказа и копий документов имеет право принять окончательное решение, которое может быть обжаловано в соответствующую государственную инспекцию труда.

Государственная инспекция труда в течение десяти дней со дня получения жалобы заявления рассматривает вопрос об увольнении и в случае признания его незаконным выдает работодателю обязательное для исполнения предписание о восстановлении работника на работе с оплатой вынужденного прогула.

Работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор не позднее одного месяца со дня получения мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. В указанный период не засчитываются периоды временной нетрудоспособности работника, пребывания его в отпуске и другие периоды отсутствия работника, когда за ним сохраняется место работы должность.

Процедура уведомления и получения заключения профсоюзного органа изложена достаточно подробно, и при полном ее соблюдении проблем у работодателя не возникает.

Тем не менее, в некоторых случаях в ходе судебного разбирательства выявляются нарушения, которые могут стать основанием для признания увольнения незаконным. Именно это обстоятельство явилось основанием для суда отказать истцу в удовлетворении данной части исковых требований.

Обоснование исковых требований отсутствием уведомления или заключения профсоюзного органа в большинстве случаев судом либо отклоняется, либо не принимается во внимание, и процент выигранных работниками дел незначительный. Но если бы первичная организация в филиале существовала, какие ситуации могут возникнуть? Коллективным договором может быть предусмотрен особый порядок согласования вопросов сокращения с профсоюзным органом. ГГГГ истец членом профсоюза не являлся, поэтому необходимости в получении мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в соответствии со ст.

Пунктом 8. Работодатель не соблюдает сроки увольнения после получения заключения профсоюзного органа. По итогам заседания профком принял решение согласиться с решением администрации предприятия об исключении с Поскольку увольнение истца состоялось Работник может заявлять требование, по факту не являясь членом профсоюзной организации.

Решение Чкаловского районного суда г. Таким образом, доводы истца о том, что работодателем нарушен порядок увольнения в связи с тем, что не уведомлена первичная профсоюзная организация о его увольнении, являются необоснованными. В данных статьях было рассмотрено одно отдельно взятое дело о сокращении. Вопрос сокращения, как уже было сказано, достаточно не простой и требует проведения соответствующей процедуры. Рассмотренное дело, с одной стороны, достаточно типичное для данной категории дел, и каждое из оснований, указанных в иске, становится объектом судебных разбирательств достаточно часто.

С другой стороны, в рассматриваемом примере собраны несколько наиболее распространенных обоснований исковых требований, заявляемых работниками. Что касается самого дела, то суд отказал в удовлетворении иска, поскольку ни одно из четырех заявленных оснований не нашло своего подтверждения. Причины отказа были рассмотрены в тесте статьи. Вообще, при рассмотрении данной категории дел суды очень редко выносят решения в пользу истцов, которые либо неправильно толкуют нормы трудового права, либо используют аргументы, доказать которые не могут, что подтверждается приведенными примерами.

В качестве совета можно сказать только одно — работодателю следует соблюдать требования трудового законодательства и тогда решения суда будут в его пользу.

Сокращение штатов-2 Автор: Ольга Москалева. Пункт четвертый. Вернуться в раздел.

Споры с работниками: доказывание корректности увольнения по сокращению численности или штата

Менеджер по работе с клиентами Сергей Федоров был уволен в связи с сокращением штата работников организации. Он посчитал, что работодатель уволил его незаконно и обратился в суд. В качестве основных аргументов работник ссылался, во-первых, на нецелесообразность увольнения, так как по роду своей деятельности компания не могла обойтись без менеджера по работе с клиентами.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. В соответствии со статьей 81 Трудового кодекса РФ сокращение численности или штата работников является одним из оснований прекращения трудового договора по инициативе работодателя.

Неисполнение работодателем обязанности по предложению работнику имеющихся вакантных должностей 2. Применение работодателем положения ст. Неуведомление службы занятости населения о предстоящем увольнении работника 4. Предупреждение работника о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности или штата 5.

Статья "С сокращением не согласен"

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Данная публикация вызвала шквал звонков от наших читателей, которые попросили подробнее остановиться на теме сокращения штата. Конечно же, мы не упустили возможности передать ваши вопросы лектору Ольге Скрябиной, которая и подготовила данную статью. Сокращение численности — это уменьшение численного состава работников определенных должностей, а сокращение штата — исключение из штатного расписания отдельных штатных единиц. По общему правилу работодатель самостоятельно определяет структуру и штат организации, следовательно, он вправе вносить изменения в штатное расписание и сокращать должности. И все же при разрешении споров об увольнении в суде работодатель обязан доказать объективную необходимость расторжения трудового договора по пункту 2 статьи 81 ТК РФ.

An error occurred.

Переходим ко второму пункту. Он не представляет особого интереса, поскольку суд не стал его рассматривать, а просто указал следующее. Довод истца об экономической и хозяйственной нецелесообразности сокращения его должности суд находит несостоятельным, так как формирование видов и направлений деятельности, структуры, штатного расписания, размера и системы оплаты труда является исключительной прерогативой работодателя, оценка данных обстоятельств не входит в предмет рассмотрения суда по данному делу. Если рассматривать судебную практику в общем, то данный аргумент довольно часто встречается в исковых заявлениях. Формулировки могут быть различными, но суть одна — сокращение является фиктивным.

Виктор Котов, юрист частной юридической фирмы, E-mail: kotov-vitya81 mail.

Помимо соблюдения общих правил, при увольнении по сокращению численности или штата от работодателя требуется соблюдение дополнительных формальностей. Можно определить семь основных фактов, наличие которых гарантирует признание увольнения законным при возникновении спора. Сокращение численности или штата работников организации — основание для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, предусмотренное положениями п.

Сокращение штатов-2

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Увольнение в связи сокращением штата незаконно Верховный Суд

.

Споры с работниками, увольняемыми при сокращении численности или штата организации

.

Последствия для работодателя в зависимости от решения суда. с сокращением численности или штата, если соблюден порядок увольнения и . Работодатель произвел увольнение с нарушением требований.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. christalrepul

    Стадионы и футбол не решают проблем, траты на них не были необходимыми

  2. Ефим

    Характер: Привязчивый, Бесстрашный, Смелый, Преданный, Умный, Надёжный

  3. Юрий

    N 2612-VIII, 08.11.2018, Закон, Верховна Рада України

  4. Ангелина

    Петя гениальный грасмейстер, переигравший Путина в море , но с военным положением он начал новую комбинацию выборы. НОоооооо выборы не для себя если убить президента при военном положении? Не правда ли гениально? А какие там ходы? И чем он подстраховалься? Петя мне нравится , он хотя бы не слил Украину)))). Зайду с другого аккаунта и должен увидеть свой комментарий.))))

© 2018-2019 j-college.ru