+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебное делопроизводство в мировом суде позащите прав потребителей

Судебное делопроизводство в мировом суде позащите прав потребителей

Уважаемые посетители сайта Тавдинского районного суда. Режим работы. Тавдинского районного суда. Перерыв на обед с до Приём граждан.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мировой судья Вычегжанин Р В убежал из зала судебного заседания ч 2 юрист Вадим Видякин

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Агентство по обеспечению деятельности мировых судей

Уважаемые посетители сайта Тавдинского районного суда. Режим работы. Тавдинского районного суда. Перерыв на обед с до Приём граждан. Приёмная суда. Понедельник - Четверг. Мировые судьи судебных участков. Погрузив и закрепив под руководством продавца-консультанта купленный холодильник на транспортном средстве, он ею был доставлен домой. После установки холодильника в квартире он был подключен к электропитанию, после чего индикаторы дисплея засветились, но электродвигатели данного холодильника не работали и отсутствовал процесс замораживания.

Данный факт указывал на то, что холодильник не работает. При визуальном осмотре, в отсеке для двигателей явно видна не заводская покраска, скрывающая следы коррозии и царапин, следы свежей пайки некоторых трубок компрессора, видны замятия креплений охлаждения, все это говорит о том, что холодильник ранее был в эксплуатации и подвергался ремонту.

В ответе на претензию от В связи с тем, что урегулировать возникший спор между потребителем и продавцом не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и просить расторгнуть договор купли-продажи.

На её требование, предоставить ей аналогичный товар на время проверки купленного ею холодильника, ей ответили отказом, в связи с чем у неё отсутствует возможность охлаждать и замораживать продукты. Все это приносит ей нравственные страдания, которые она оценивает в рублей.

Взыскать с ИП И. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере руб. В судебном заседании истица настояла, на своих исковых требования, а так же пояснила, что Холодильник она приобретала в конце рабочего дня. Когда она зашла в магазин, то увидела три больших холодильника, но ей большой холодильник был не нужен, а нужен был поменьше.

Она осмотрела холодильник, продавец консультант стала включать холодильник, но замешкалась и пригласила другого продавца по имени Сергей, и только после этого включила холодильник, который включился и стал работать. Холодильник во время осмотра от стены не отодвигался и заднюю часть холодильника она не видела.

Она решила купить данный холодильник, так как он имел вместительный морозильный отсек, где она намеривалась хранить грибы и ягоды на зиму. Внешний вид холодильника её устраивал. Она пошла оформлять документы, а продавцы стали упаковывать товар. Так как в магазине ей пояснили, что доставки в этот день не будет, она решила данный холодильник доставить самостоятельно своим транспортом.

Холодильник был упакован и при помощи продавца по имени Сергей закреплен в вертикальном положении на автомашине ГАЗ. После доставки товара, по инструкции продавца, в вертикальном положении, дома, согласно инструкции, произвела запуск холодильника. При повторной попытке включит холодильник уже от другой розетки, было то же самое. Включить холодильник они не могли до 3 часов ночи. Она решила осмотреть холодильник тщательней и в ходе осмотра, обнаружила, что с задней стороны холодильника, в нижней части внутренней стенки отсека для двигателей, покрытие как ей показалось, явно не заводского происхождения, имелись механические повреждения, следы свежей пайки некоторых трубок компрессора, видны замятия креплений охлаждения.

На следующий день она позвонила в магазин, чтобы приехал специалист, но ей было отказано, сказали везти холодильник в магазин. После чего она приехала в магазин, где её обвинили в неправильной доставке товара. Товар был возвращен ответчику. Сотрудник магазина распаковал холодильник, с бешеной силой потряс двигатель, и он как нестранно заработал.

Когда она начала предъявлять претензии по поводу покраски отсека для двигателя холодильника, а так же замятий с задней стороны холодильника, как раз вдоль всего толстого слоя краски по длине примерно 18 см. Из всего вышесказанного она предположила, что данный товар был уже в ремонте, поэтому потребовала расторгнуть договор купли-продажи холодильника.

О том, что данные недостатки были у холодильника во время продажи, её ни кто в известность не поставил. Она объяснила ему ситуацию и по его просьбе отправила электронной почтой, заключение эксперта и фотографии с дефектами. После чего получила ответ. В письме на её запрос, был дан ответ, только о внешнем состоянии холодильника. Еще имеются замятия с задней стороны холодильника, как раз вдоль всего толстого слоя краски по длине примерно 18 см. Письмо отпечатано на фирменном бланке завода, зарегистрировано под номером с датой.

Фирменный конверт завода холодильников "Бирюса" тоже говорит о том, что его отправил не какой-то слесарь, а полноправный представитель завода, поэтому она считает, что начальник сервисного центра завода холодильников "Бирюса", более чем компетентный эксперт. Чтобы доказать правильность выводов в ответе на её запрос, ей пришлось отыскать межгосударственный стандарт, ГОСТ , на который ссылается ответчик. В пункте 5. Видимо, поэтому начальник сервисной службы дал такую четкую оценку.

И самое главное, когда привезли холодильник домой, он не запустился. А эксперт независимой экспертизы утверждает, что холодильник соответствует ГОСТу. На вопрос уважаемого суда "имеются ли повреждения на момент проведения экспертизы ", - эксперт отвечает: "не имеет". В то же время ответчик сам пишет в возражении на её исковое заявление, после экспертизы про повреждение кронштейна, изыскивая пути его происхождения.

Ни в ответе на претензию, ни в выводах экспертизы об этих недостатках не было и речи. А теперь ответчик согласен и предлагает призвать в соответчики завод изготовитель. Сделав выписку из толкового русского словаря толкование слов : Брак — это несоответствие стандартам недоброкачественные, с изъяном предметы производства; изъян — это повреждение, недостаток.

Она сделала вывод, что приобретенный ей холодильник не соответствует ГОСТу, потому как минимум, имеет три недостатка. В связи с тем, что на время пребывания в гостях её сына с семьей, в частности трехлетнего ребенка, она не могла обеспечить в полной мере продуктами питания ни гостей, ни себя с сыном инвалидом.

Все это ей приносило нравственные и физические страдания. Она переживала в связи с судебными тяжбами, участились вызовы врача на дом, подымалось давление. Перед каждым судом ей необходимы были сердечные препараты, так как в её возрасте, было больно от этого и неприятно, даже за свои деньги, ходить в зал судебного заседания. Эти моральные и физические страдания она оценивает в рублей. Представитель ответчика К в судебное заседание пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, по тем основаниям, что на момент продажи холодильника он был истицей тщательно осмотрен и в её присутствии проверен.

Упакован в заводскую упаковку и отдан для самостоятельной доставки. После доставки холодильника истцом в магазин, в присутствии истца была проведена проверка качества данного холодильника.

В ходе данной проверки никаких дефектов обнаружено не было, холодильник был в рабочем состоянии. Истица потребовала расторгнуть договор купли-продажи и уехала, не оставив ни номера своего телефона, ни адреса. Холодильник не эксплуатировался и не ремонтировался. Все агрегаты на холодильнике имеют маркировку заводоизготовителя. Представитель ответчика Ф в судебное заседание пояснил, что в удовлетворении иска Н. Истице был продан качественный товар, который находился в рабочем состоянии.

При проверке холодильник истицей был тщательно осмотрен, проверен, претензий к качеству и внешнему виду товара у неё никаких не было. Холодильник находился на экспертизе с Эксперт, проводивший экспертизу, имеет стаж работы в этой отрасли 31 год. Перед проведением исследования эксперт был предупрежден руководителем экспертной организации об уголовной ответственности по ст.

Поэтому он считает, что выводам экспертизы можно доверять как самому достоверному документу. В отличие от заключения эксперта письмо отдела сервисного обслуживания, которое представила в суд истица, нельзя считать таким достоверным документом.

Работники отдела сервисного обслуживания спорный холодильник не видели, и заключение о его техническом и внешнем состоянии сделали только по телефонному разговору с истицей и фотографиям холодильника, которые истица им направила. Такие выводы не могут быть объективными. Поэтому ссылка отдела сервисного обслуживания на обязанность торговой организации выполнить требования покупателя, если он обратился в магазин в течение 14 так в письме дней после покупки товара, неправомерна, так как замечания покупателя к работе холодильника необоснованны.

Как указано в ст. Недостатки, указанные в иске Н. Отрицание вины Изготовителя при повреждении кронштейна, указанное в письме, также необоснованно, так как это повреждение могло произойти на любом этапе доставки холодильника от Изготовителя до Покупателя, как при погрузке товара Изготовителем, так и при доставке холодильника домой самим Покупателем после покупки.

В то же время он полагает, что полную ответственность за недоработки в холодильнике обнаруженные истицей должен нести Изготовитель.

Как указал в письме начальник отдела сервисного центра, холодильник с такими недоработками должен был быть снят с линии для проведения доработки. Так как холодильник передали от Изготовителя в продажу, значит, многоступенчатая система контроля качества на которую ссылается в письме начальник отдела сервисного обслуживания, работает недостаточно принципиально и пропускает в продажу некачественные товары, либо данный холодильник с точки зрения ОТК считается качественным.

В качестве соответчика Изготовитель мог бы пояснить имеются ли недоделки в спорном холодильнике, кто в них виноват, и сообщить результаты внутренней служебной проверки, на которую сделана ссылка в письме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск Н. Как установлено в судебном заседании В соответствии со ст. Как установлено в судебном заседании и не оспорено представителем ответчика требования о расторжении договора купли-продажи холодильника истицей были заявлены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю товара.

Однако суд считает, что эксперт давая заключения определял техническое состояние холодильника согласно его функционального назначения, а так же ответил на поставленные вопросы суда, согласно пояснений истца в определении о назначении экспертизы о том, что холодильник ранее не был в эксплуатации, не подвергался ремонту и не подвергался покраске вне завода изготовителя. Вместе с тем суд считает, заключение эксперта не объективным, так как эксперт, давая ответ на стр.

О не объективности эксперта, так же говорит и отсутствие в его заключении указания на замятое крепление охлаждения, которое имелось во время проведения экспертизы, но не было указанно как дефект. Причину не запуска холодильника по месту жительства истца и по чьей вине это произошло, продавца или потребителя, в судебном заседании установить не представилось возможным, однако суд исходит из того, что истица осуществляла свои права разумно и добросовестно и в случае работы холодильника она бы не вызывала в отдаленный от города населенный пункт неоднократно, работников магазина, провести его проверку, а так же не проверяла напряжение на вводе в дом Кроме того, это было единственное требование, до того как холодильник был доставлен в магазин.

Ни о каких видимых недостатках холодильника, как установлено в судебном заседании при этом речи не было. Наличие недостатков при продаже холодильника: в виде окраски отсека для двигателя черной краской поверх пенообразующего состава; нанесения краски с проливанием на наружную белую часть холодильника, которая имела замятия, по длине, ответчиком не отрицалась, так же не отрицалась и то, что данные недостатки не были оговорены продавцом. Шевчук, которые хотя и не влияют на работу холодильника, что не оспаривалось истцом, но без сомнения не добавляют гармоничности в его внешний вид и этот холодильник должен был быть снят с линии для проведения доработки и не попасть в таком виде к потребителю.

Доказательств возникновения недостатка в виде замятого крепления охлаждения слева, по вине потребителя ответчиком суду не предоставлено, в силу того, что претензий по его возникновению в момент передачи холодильника продавцу, не предъявлялось, соответственно он уже имелся во время передачи холодильника покупателю.

Судебные решения

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. При рассмотрении спора судами были нарушены положения ст. Для оплаты страховой премии страховщик выставил счет, который страхователем не оплачен.

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской. ГГГГ о передаче дела по подсудности,.

Апелляционный суд общей юрисдикции в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда апелляционной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Агентство по обеспечению деятельности мировых судей. Поиск по сайту. Гражданам Бизнесу. Органы исполнительной власти Противодействие коррупции Антикоррупционная экспертиза Антикоррупционное просвещение и пропаганда Обращения граждан Бесплатная юридическая помощь Проверки организации судебного делопроизводства Общественное обсуждение.

Бабушкинский районный суд

Факт того, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачета в счет исполнения решения об удовлетворении иска. В процессе рассмотрения дела судом ответчик выплатил истцу страховое возмещение и расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости, после чего истец уменьшил размер заявленных требований. Постановленным по данному спору решением суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, штраф в пользу потребителя, расходы на представителя, расходы по оформлению доверенности. В удовлетворении остальной части иска отказано. Данное решение обжаловано истцом на предмет отмены в части взысканного штрафа, по мнению истца, штраф подлежал взысканию, в том числе и с суммы, выплату которой ответчик произвел после возбуждения дела в суде. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения, в выплате утраты товарной стоимости автомобиля истцу отказано.

Орехово-Зуевский городской суд Решение Гражданское дело 11-19/2017 (11-133/2016;)

Владивостока Приморского края Кривенко О. Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. Владивосток, ул. Также в указанных документах стояла печать ИП Гуртовой А.

Электронная библиотека потребителя Судебная защита прав потребителей Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей.

.

.

.

.

Тавдинский районный суд Свердловской области. Мировой судья судебного участка № Тавдинского района Свердловской области Е, при секретаре Н., Н.Т.П. обратилась с иском к ИП И о защите прав потребителей, в котором указала, что она .. СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. liadiscbigvoi1966

    Не выгодно, официально никак (

  2. Иннокентий

    Чтобы не попасть под этот штраф и показывать всю сумму зарплаты (дохода т.е. работать честно, есть только один выход: оформить сотрудника предпринимателем, 3 группа, тогда ЕСВ предприниматель заплатит от минимальной зарплаты, а доход предприниматель может показывать реальный. В этом случае, юрлицо может эти выплаты отнести на расходы. Но есть одно «но»: если наемный (предприниматель обратится за субсидией за коммуналку, ему посчитают в доход 3 минимальные зарплаты а это почти 10 000 грн.

© 2018-2019 j-college.ru